Usted está aquí: Inicio / Noticias / El Pleno rechaza debatir una moción de apoyo a las Fuerzas de Seguridad del Estado en su defensa de la legalidad

El Pleno rechaza debatir una moción de apoyo a las Fuerzas de Seguridad del Estado en su defensa de la legalidad

Los partidos de la oposición consideraron que no era urgente mostrar su apoyo a estos colectivos que están siendo acosados.
06/10/2017
El Pleno rechaza debatir una moción de apoyo a las Fuerzas de Seguridad del Estado en su defensa de la legalidad

La propuesta ha sido presentada de urgencia en el Pleno ordinario de octubre

El Pleno del Ayuntamiento de Parla ha rechazado este jueves debatir una moción de apoyo a las Fuerzas de Seguridad del Estado en su labor de defensa de la legalidad, al considerar que la proposición presentada por el grupo municipal del Partido Popular no era urgente. La moción también pretendía mostrar su apoyo a los miembros de la Policía Nacional y la Guardia Civil que están siendo acosados mediante actos violentos en Cataluña durante los últimos días. Cambiemos Parla, Mover Parla, IUCM-LV y la concejala no adscrita, Carmen Pumar, han votado en contra de la urgencia; el PSOE se ha abstenido; y sólo el PP ha votado a favor de debatir esta moción.

Parla debe posicionarse públicamente

El portavoz popular, José Manuel Zarzoso, ha solicitado aprobar la urgencia para tratar en el Pleno ordinario del mes de octubre esta proposición: “Desde el grupo del Partido Popular consideramos más que urgente y necesario que nuestro Ayuntamiento, que la ciudad de Parla, se posicione en apoyo y respaldo a las Fuerzas de Seguridad del Estado como garantes del Estado de Derecho”.

“En nuestros 40 años de Democracia, España solamente ha sufrido una grave situación como fue el intento de golpe de Estado en el año 1981 y hoy estamos viviendo otro grave momento que agrede nuestro Estado de Derecho. Creo que nuestra ciudad no debe ser ajena a esta situación y que Parla debe mostrar su apoyo y respaldo a las Fuerzas de Seguridad del Estado”, ha proseguido Zarzoso.

El portavoz popular ha concluido su presentación señalando que “éste es un momento trascendental para nuestro país. La ciudad de Parla tiene que posicionarse y creo que la urgencia está más que justificada. Este grupo, comparta o no la mociones presentadas anteriormente por urgencia, las ha ratificado. Esperamos que ningún grupo tenga miedo a posicionarse públicamente y a mostrar su posición ante la grave situación que se está produciendo en España”.

La oposición sí consideró urgente apoyar a sindicatos y a trabajadores de Avanza

En este sentido, los grupos municipales habían aprobado previamente la urgencia para debatir una moción en apoyo de los sindicatos CCOO y UGT en su defensa al sistema público de pensiones y otra moción para apoyar los paros de los trabajadores de la empresa de autobuses Avanza.

Tras cinco minutos de receso para que los concejales de la oposición valoraran la urgencia, los distintos grupos políticos se posicionaron en contra de ratificar la urgencia de esta moción, alegando diversos motivos. Por orden de intervenciones, la primera en pronunciarse ha sido la concejala no adscrita Carmen Pumar.

Carmen Pumar: “Hay que madurar la proposición”

Pumar ha explicado que “mi voto ha sido que no, porque el posicionarse con respecto a este tema tan delicado no me parece que sea urgente hoy. Me parece que necesita de una valoración muchísimo más madura, que lo que se está mostrando en los medios de comunicación no es absolutamente la realidad de lo que está pasando, porque pasan cosas de un lado y de otro, y por lo tanto no me parece que hoy debamos discutir tan rápido, tan deprisa y sin madurar absolutamente nada esta cuestión”.

Jesús Sáiz, IUCM-LV: “Los problemas de este país no se solucionan con banderas”

El portavoz de IUCM-LV, Jesús Saiz, ha señalado que “nosotros consideramos que hay un punto en el Orden del día, que es el número ocho, de una proposición que presenta el Partido Socialista (“De apoyo a la integridad territorial del Estado”), donde ustedes podrían plantear tranquilamente el debate en su conjunto, y no hacer trampas jugando al solitario, que es lo que ustedes están haciendo”.

“Porque los problemas de este país no se solucionan con un problema de banderas y ustedes lo saben bien, porque la política es lo primero y ustedes no están planteando este problema con la seriedad que deberían plantearlo”, ha concluido el concejal de IUCM-LV.

La oposición también rechazó una enmienda de apoyo a las Fuerzas de Seguridad

Cuando llegó la moción mencionada por el portavoz de IUCM-LV, “De apoyo a la integridad territorial del Estado”, el Partido Popular presentó una enmienda de adición para que también se recogiera el apoyo a las Fuerzas de Seguridad en su defensa del Estado y la condena al acoso que están sufriendo en Cataluña miembros de Policía Nacional y Guardia Civil.

Sin embargo, todos los partidos (Cambiemos Parla, Mover Parla, IUCM-LV y la concejala no adscrita Carmen Pumar) volvieron a votar en contra de esta enmienda, y el PSOE se abstuvo nuevamente. El portavoz de IUCM-LV, Jesús Saiz, argumentó que sólo votarían a favor de la enmienda si se introducía el siguiente punto: “Condenamos a su vez las cargas policiales excesivas y desafortunadas del pasado día 1, así como la malísima gestión del Gobierno de España en el dispositivo policial del pasado domingo”.

La oposición también rechazó una enmienda de apoyo a las Fuerzas de Seguridad

Cuando llegó la moción mencionada por el portavoz de IUCM-LV, “De apoyo a la integridad territorial del Estado”, el Partido Popular presentó una enmienda de adición para que también se recogiera el apoyo a las Fuerzas de Seguridad en su defensa del Estado y la condena al acoso que están sufriendo en Cataluña miembros de Policía Nacional y Guardia Civil.

Sin embargo, todos los partidos (Cambiemos Parla, Mover Parla, IUCM-LV y la concejala no adscrita Carmen Pumar) volvieron a votar en contra de esta enmienda, y el PSOE se abstuvo nuevamente. El portavoz de IUCM-LV, Jesús Saiz, argumentó que sólo votarían a favor de la enmienda si se introducía el siguiente punto: “Condenamos a su vez las cargas policiales excesivas y desafortunadas del pasado día 1, así como la malísima gestión del Gobierno de España en el dispositivo policial del pasado domingo”.

Arceredillo, Mover: “Necesitamos consensuar los contenidos con nuestro grupo”

La portavoz de Mover Parla, Beatriz Arceredillo, ha recomendado “al Partido Popular que en caso de que quieran traer una propuesta a este Pleno, pues que no hay inconveniente en que ustedes nos la hagan llegar previamente, para que podamos debatir sobre la cuestión”.

Tras lo cual ha añadido: “Ya se lo hemos dicho: somos un movimiento ciudadano, somos un grupo político, plural, y necesitamos consensuar los contenidos previamente. No le hubiera costado a usted nada pasarnos esta propuesta por registro o habernos informado simplemente esta misma mañana y nos hubiésemos posicionado al respecto”.

Cristina Vélez, PSOE: “No es un tema urgente”

Por su parte, la portavoz de grupo municipal del PSOE, Cristina Vélez, ha justificado la abstención de su grupo a la hora de votar la urgencia argumentando que “en los cinco minutos que hemos tenido de receso nos han surgido millones de incógnitas a cada uno de los componentes del grupo municipal socialista, con lo cual creemos que esto no debemos votarlo ni debatirlo hoy a la ligera, y que no es una urgencia como tal, porque se puede debatir en otro momento, en otro punto, y tampoco vemos que haya que ir segregando cada una de las noticias que vayan surgiendo. ¿Por qué podemos debatir esto sí y cualquier otra cosa no hoy? No es urgente”.

Ferreira, Cambiemos: “Es profundamente complejo”

La portavoz de Cambiemos Parla, Ana Ferreira, ha indicado que “compartimos con el resto de grupos el criterio y no compartimos la urgencia de esta proposición que presenta el grupo popular sin habérnosla dado ni un rato antes, que podían haberlo hecho perfectamente, como bien se ha dicho, esta mañana, esta tarde en algún rato. Que nos diese un poco de tiempo para valorar y analizar algo”.

“Es profundamente complejo, profundamente complicado, que afecta a las ciudadanas y a los ciudadanos de Cataluña, de España, de Galicia, de Andalucía y de todas las partes del territorio nacional y que tiene una relevancia que me gustaría muy mucho que el Partido Popular empezase a considerar muy seriamente”, ha explicado para concluir su intervención.

Zarzoso, PP: “Es necesario que el Ayuntamiento y la ciudad de Parla se pronuncien”

Para cerrar la intervenciones, el portavoz del grupo municipal del PP, José Manuel Zarzoso, ha rebatido los argumentos de los distintos grupos políticos: “Partiendo de que la concejal no adscrita pone al mismo nivel, de un lado y de otro, a víctimas y verdugos, a gente que incumple la Ley con los que están cumpliendo la Ley; partiendo de que IUCM-LV se niega a tratar este asunto porque ya se hablará en otro, y se niega a mostrar públicamente su apoyo a las Fuerzas de Seguridad del Estado, que son las garantes de las libertades que tenemos”.

“Viendo que Mover Parla necesita consensuar con su grupo, ajeno al aquí presente, si defienden o no la Constitución y las garantías y derechos que hay en España; y viendo que para el Partido Socialista Obrero Español de Parla no es urgente tratar lo que está sucediendo en estos momentos en España, cuando en cuatro puntos a continuación lo van a plantear; y viendo que la marca blanca de Podemos se mantiene en su línea de ataque y derribo a la Constitución Española, al Estado de Derecho y se mantiene en su línea de ataque contra las libertades y derechos de los españoles, nuestro grupo se reafirma en la necesidad de la urgencia de tratar este asunto en la ciudad de Parla”, ha manifestado.

El portavoz del PP ha terminado su intervención en los siguientes términos: “Sé que para ustedes es difícil oírlo, pero desde mi grupo, y aunque en este Pleno no se pueda tratar, lo decimos alto y claro: viva España y viva la Constitución, aunque a ustedes no les guste ni quieran”.

Información adicional